Imprimir

 

ACTA 833/04

 

 

 

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 19 días del mes de agosto de 2004; siendo las 09:15 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por la Unión Cívica Radical: Marcelo Cascón, Irma Haneck, Alicia Grandío, Fernando Martín, Guillermina Alaníz Gatius y Hugo Cejas; por el Encuentro de los Rionegrinos: Andrés Martínez Infante, Beatríz Contreras y Diego Breide; por el Movimiento de Acción Rionegrina: Sandra Guerrero y, por el Partido Justicialista: Silvina García Larraburu.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La sesión es presidida por el Presidente del Cuerpo, el Concejal Marcelo Cascón.---------------------

Entrega de placa y diploma alusivos a la distinción Ciudadana Ilustre de San Carlos de Bariloche a la señora Lucka Kralj de Jerman.--------------------------------------------------------------------------------------------

No habiéndose procedido a la grabación de esta parte de la sesión, a continuación se confecciona el Acta según lo apuntado por el Departamento de Coordinación Legislativa.-------------------------------------------

El Sr. Presidente da inicio a la sesión del día de la fecha e invita a la Sra. Lucka Kralj de Jerman a acercarse a la mesa.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura a la Declaración 1012-CM-04: “Declarar Ciudadana Ilustre de Bariloche a Lucka Kralj de Jerman”. Autores: Comisión Legislativa: Concejales Marcelo Cascón, Fernando Martín (U.C.R.); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA) Y Silvina García Larraburu (P.J.).-----------------------------

La señora Lucka Kralj de Jerman toma la palabra para agradecer por la distinción.--------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante dice palabras alusivas al acto; y un grupo de integrantes del Coro de Niños y Jóvenes Cantores de Bariloche interpreta algunas melodías.-----------------------------------------------------

Se hace entrega de una placa y un ramo de flores a la Sra. Lucka Kralj de Jerman y ésta a su vez hace entrega de dicha placa al actual director del coro, manifestando que en caso de disolución del mismo, dicha placa regresase a su familia, a su nieto mayor.-------------------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 09:35 hs. se da inicio a un cuarto intermedio para despedir a los presentes.------------------

Siendo las 09:58 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.---------------

A continuación se transcribe según grabación:----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, pasado el cuarto intermedio seguimos con la sesión del día de la fecha. Corresponde pasar al punto uno del orden del día, Homenajes, Conmemoraciones y Actualidad Política”.--------------------------

1) HOMENAJES, CONMEMORACIONES Y ACTUALIDAD POLÍTICA.-----------------------

El Sr. Presidente: “Concejal García Larraburu”.--------------------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Sí señor Presidente, para recordar los hechos que por estos días pero hace treinta y dos años sucedían en una ciudad de la Patagonia y que culminaron con la masacre de diecinueve militantes el día 22 de agosto. Nada más”.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias Concejal, ¿algún otro concejal va a hacer uso de la palabra? Si no pasamos al punto dos del orden del día, Comisiones y Representaciones Especiales”.--------------------------------------------

2) COMISIONES Y REPRESENTACIONES ESPECIALES.-------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Corresponde en el punto tres la aprobación de Actas”.------------------------

3) APROBACIÓN DE ACTAS.----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Ponemos en consideración las Actas, 830/04, 831/04 y 832/04. Si no hay ninguna observación en particular que algún concejal quiera hacer, damos por aprobadas las tres actas. Bien. Pasamos al punto cuatro, Toma de Estado de los Proyectos Ingresados”.------------------------------------------------------------------

4) TOMA DE ESTADO PARLAMENTARIO DE LOS PROYECTOS INGRESADOS.--------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Declaración 192/04”.--------------------------------------------------

4.1.- Proyecto de Declaración 192/04: “Interés Municipal el “ENIEF 2004, XIV Congreso sobre Métodos numéricos y sus aplicaciones”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures”.-----------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de la Comisión Legislativa de tratar este proyecto sobre tablas, corresponde aprobar dicha propuesta. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración N° 192/04, siendo aprobada por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 193/04”.----------------------

4. 2.- Proyecto de Declaración 193/04: “Declarar personas no gratas a Samuel Miara y su esposa, Beatriz Alicia Castillo de Miara, en la ciudad de Bariloche”. Autores: Concejales Beatriz Contreras, Andrés Martínez Infante, Diego Breide (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA) y Silvina García Larraburu (P.J.).-----------------------------

El Sr. Presidente: “También en este caso hay una propuesta de que se le dé tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 193/04, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 194/04”.-----------------------

4. 3.- Proyecto de Ordenanza 194/04: “Fijar retribución de los miembros del Tribunal de Cuentas”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga y Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures.----------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Economía y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 197/04”.----------------------------------------------------------------------------------------------

4. 4.- Proyecto de Ordenanza 197/04: “Modificación Ordenanza Obra Red de gas Barrio Villa Los Coihues”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Raúl Martiniau; Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures y Obras por Contrato.-------------------------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Declaración 198/04”.----------------------------------------------------------------------------------

4. 5.- Proyecto de Declaración 198/04: “Declarar de Interés Municipal el VII Grand Prix Patagónico de Tenis de Mesa Bariloche 2004”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures y Director General de Deportes, Prof. Oscar Espósito.-----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de la Comisión Legislativa de darle a este proyecto tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 198/04, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 199/04”.-----------------------

4. 6.- Proyecto de Ordenanza 199/04: “Aprobar convenio entre la Municipalidad de San Carlos de Bariloche y la Empresa Telefónica Comunicaciones Personales S.A. - UNIFON”. Autor: Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga a/c Despacho de Intendencia. Colaborador: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Raúl Martiniau.       

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisión de Economía. Proyecto de Declaración 200/04”.-

4. 7.- Proyecto de Declaración 200/04: “Declarar de Interés Municipal el Torneo Sudamericano de Fútbol Infantil Categoría 1993 – Patagonia 2005”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures y Director General de Deportes, Prof. Oscar Espósito.-------------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de Comisión Legislativa de darle a este proyecto tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 200/04, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 201/04”.-----------------------

4. 8.- Proyecto de Ordenanza 201/04: “Derogar Ordenanza 144-I-82 – Barrio 6 Manzanas”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretaria de Promoción Social, Sra. Beatriz Iparraguirre; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga y Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures. ---------------------------

El Sr. Presidente: “Asesoría Letrada y a Comisiones de Acción Social y de Gobierno y Legales. Proyecto de Declaración 202/04”.----------------------------------------------------------------------------------------------

4. 9.- Proyecto de Declaración 202/04: “Interés Municipal emprendimiento construcción pileta de natación cubierta en el Club Nahuel Huapi”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures.------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisión de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 203/04”.         

4. 10.- Proyecto de Ordenanza 203/04: “Desadjudicación y adjudicación de lote de interés social Barrio Bella Vista”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretaria de Promoción Social, Sra. Beatriz Iparraguirre; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga y Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures.--------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisión de Acción Social y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 204/04”.----------------------------------------------------------------------------------------------

4. 11.- Proyecto de Ordenanza 204/04: “Instituir el día 18 de julio como Día de Duelo Municipal y de homenaje a las víctimas de atentados terroristas”. Autora: Concejal Silvina García Larraburu (P.J.). Colaboradores: Comunidad Israelita de Bariloche; Delegación de Asociaciones Israelitas en Argentina (DAIA) – Delegación Bariloche.--------

El Sr. Presidente: “A Comisión de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 205/04”.

4. 12.- Proyecto de Ordenanza 205/04: “Compensación de deudas en concepto de tasas por servicios municipales con entrega de 16 inmuebles del loteo Moreno II”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga; Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures, y Comisión General de Transacciones. 

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Economía; Obras y Planeamiento y Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 206/04”.----------------------------------------------------------------------

4. 13.- Proyecto de Ordenanza 206/04: “Suspender vigencia Ordenanza 1121-CM-01”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures; Asesor Letrado, Dr. Manuel Vázquez, y Director de Inspección General, Sr. Layana.-----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Acción Social y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 207/04”.----------------------------------------------------------------------------------------------

4. 14.- Proyecto de Ordenanza 207/04: “Adhesión a Reglamentación Provincial de alojamientos turísticos”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures; Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Raúl Martiniau y Secretario de Turismo, Ing. Guillermo Estévez.--------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Turismo y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 208/04”.----------------------------------------------------------------------------------------------

4. 15.- Proyecto de Ordenanza 208/04: “Vendedores ambulantes de alimentos, bebidas y artículos no alimenticios”. Autor: Concejal Hugo Cejas (U.C.R.). Colaboradores: Lic. Carlos Wecera; Dirección Municipal de Inspección General; Laboratorio Bromatológico Municipal; Dirección Municipal de Acción Social; Delegación Municipal Puerto Moreno. 

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Gobierno y Legales y de Economía. Proyecto de Ordenanza 209/04”.----------------------------------------------------------------------------------------------

4. 16.- Proyecto de Ordenanza 209/04: “Aprobar acta convenio donación a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, suscripta con Catedral Alta Patagonia S.A.”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures.-----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Economía y de Acción Social; y hay en este proyecto una propuesta de Comisión Legislativa de darle un tratamiento de preferencia para la segunda sesión. Corresponde someter a votación este tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar preferencia para la segunda sesión al Proyecto de Ordenanza N° 209/04, siendo aprobada por unanimidad.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 210/04”.-----------------------

4. 17.- Proyecto de Ordenanza 210/04: “Autorizar al Departamento Ejecutivo a suscribir convenio con la firma RUPUSUR S.A.”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures, y Comisión General de Transacciones.

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Economía; de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Comunicación 211/04”.------------------------------------------------------------------

4. 18.- Proyecto de Comunicación 211/04: “Solicitar informes al Secretario Provincial de Turismo sobre graves hechos sucedidos en el Cerro Catedral”. Autor: Concejal Breide (Encuentro). Coautores: Concejales Sandra Guerrero (MARA); Silvina García Larraburu (P.J.); Beatriz Contreras y Andrés Martínez Infante (Encuentro).--------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de la Comisión Legislativa de darle a este proyecto tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación 211/04, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Resolución 212/04”.-----------------------

4. 19.- Proyecto de Resolución 212/04: “Contrato de locación Asesoría Técnica s/ funcionamiento y explotación medios Cerro Catedral”. Autor: Presidente Concejo Municipal, Sr. Marcelo Cascón (U.C.R).-----------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de la Comisión Legislativa de darle a este proyecto tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Resolución 212/04, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Comunicación 213/04”.-------------------

4. 20.- Proyecto de Comunicación 213/04: “Comunicar al Ejecutivo Municipal no autorice la realización de canal y marina Costa Este Lago Gutiérrez”. Autora: Concejal Contreras (Encuentro).---------------------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 214/04”.-----------------------------------------------------------------------------------

4. 21.- Proyecto de Ordenanza 214/04: “Modificación Ordenanza 194-CM-86 Juntas Vecinales y revisión personería y jurisdicción de las existentes “. Autores: Concejales Marcelo Cascón, Alicia Grandío y Guillermina Alaniz (U.C.R).   

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisión de Gobierno y Legales. Proyecto de Comunicación 215/04”.    

4. 22.- Proyecto de Comunicación 215/04: “Comunicar al Gobierno de la Provincia de Río Negro genere instancia superadora a la problemática de los adjudicatarios del ex Banco Hipotecario Nacional”. Autores: Concejales Alicia Grandío y Marcelo Cascón (U.C.R.). Colaboradores: Sra. Alicia Figueroa y Sr. Herman Henkel.---------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisión de Economía. En el día de ayer, en la Comisión Legislativa se acordó a partir de una propuesta del Bloque MARA, de la Concejal Sandra Guerrero, la toma de estado parlamentario, la votación para la toma de estado parlamentario en el día de hoy, de un proyecto de comunicación, y su tratamiento sobre tablas, con la descripción sintética: “Comunicar al señor Ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Bielsa, el apoyo del Cuerpo a pedido de explicaciones a los gobiernos de Uruguay y Chile”. -------------------------------------------------

4. 23.- Proyecto de Comunicación 216/04: “Comunicar al señor Ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Bielsa, el apoyo del Cuerpo a pedido de explicaciones a los gobiernos de Uruguay y Chile”. Autores: Comisión Legislativa: Concejales Marcelo Cascón, Fernando Martín (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA); Silvina García Larraburu (PJ).-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Corresponde en primer lugar aprobar la toma de estado parlamentario, a pesar de no haber ingresado en tiempo y forma, según los tiempos que estipula el Reglamento. ¿Los que estén por la afirmativa de la Toma de Estado Parlamentario del Proyecto de Comunicación 216/04?”------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar Estado Parlamentaio al Proyecto de Comunicación N° 216/04, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Y también corresponde aprobar el tratamiento sobre tablas del mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación N° 216/04, siendo aprobada por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Pasamos al punto seis del orden del día, Solicitud de Retiro de Proyectos”.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

6) SOLICITUD DE RETIRO DE PROYECTOS.-----------------------------------------------------------

6. 1.- Proyecto de Ordenanza 035/03: “Autorizar otorgar licencias de Taxis”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare.--------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Ha ingresado una nota del Ejecutivo Municipal para retirar el Proyecto de Ordenanza 035/03. Damos lectura por Secretaría”.--------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura a la nota elevada por el Departamento Ejecutivo, de fecha 3 de agosto de 2004, solicitando el retiro del Proyecto de ordenanza N° 035/03.-----------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Corresponde que el Cuerpo acepte este retiro mediante su votación. ¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de retirar el Proyecto de Ordenanza N° 035/03, siendo aprobada por unanimidad.  

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad el retiro del Proyecto de Ordenanza 035/03. Punto siete del orden del día, Tratamiento de Proyectos Sobre Tablas”.--------------------------------------------------------------

7) TRATAMIENTO DE PROYECTOS SOBRE TABLAS.----------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Declaración 192/04. Le damos lectura por Secretaría”.----------------

7. 1.- Proyecto de Declaración 192/04: “Interés Municipal el “ENIEF 2004, XIV Congreso sobre Métodos numéricos y sus aplicaciones”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.------------------------------

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 192/04. Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra, ponemos a votación el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 192/04, siendo aprobado por unanimidad.-------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 193/04. Le damos lectura por Secretaría”.  

7. 2.- Proyecto de Declaración 193/04: “Declarar personas no gratas a Samuel Miara y su esposa, Beatriz Alicia Castillo de Miara, en la ciudad de Bariloche”. Autores: Concejales Beatriz Contreras, Andrés Martínez Infante, Diego Breide (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA) y Silvina García Larraburu (P.J.). -----------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.------------------------------

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 193/04. Concejal Contreras”. 

La Sra. Concejal Contreras: “No... yo, sugiero en la parte de Fundamentos... en el párrafo que inicia así: “...La presencia del matrimonio Miara en la ciudad se hizo pública...”, es en la parte casi final, no, de la mitad. Dice: “...éste la persiguió, se introdujo en el ascensor con ella, y comenzó a golpearla, a insultarla e intentó ahorcarla...” Estaríamos haciendo una imputación en base a una suposición, digamos. Cambiaríamos esa frase por algo... “le enrolló el cuello con la correa;” Sandra, ¿podría ser?”.---------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “He... Permiso señor Presidente”.-----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sí, Concejal Guerrero”.-------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Habría que cambiar la expresión “intentó ahorcarla”. Hay una causa abierta por esto y estamos hablando de la intención y estamos diciendo que pudo haber... estamos hablando de un delito, acá. Podríamos cambiar “intentó ahorcarla”, por una expresión... Estaba leyendo el resto del párrafo y lo que se me ocurre es, “...comenzó a golpearla e insultarla”, “hubo un forcejeo” –este fue el relato de Alejandra, ¿no?- hubo un forcejeo con la correa de la cámara de fotos... Fíjense que está la frase dicha ahí. La frase dice así: “...comenzó a golpearla, a insultarla, e intentó ahorcarla con la correa de la cámara de fotos”. Sacamos la expresión intentó ahorcarla y colocamos “hubo un forcejeo con la correa de la cámara de fotos que le produjo lesiones a la periodista”, porque están documentadas las lesiones, con la correa”.-----------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Entonces... A ver, entonces la frase quedaría: “...éste la persiguió, se introdujo en el ascensor con ella, y comenzó a golpearla, a insultarla y hubo un forcejeo con la correa de la cámara de fotos que le produjo lesiones a la periodista”. ¿Y luego continuaría igual? “Le ordenó que le entregara el rollo...” ¿es así?”----------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Sí, sí”.--------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. ¿Algún otro concejal va a hacer uso de la palabra?” Con las modificaciones planteadas, entonces, ponemos a votación el Proyecto de Declaración 193/04. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 193/04, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 198/04. Le damos lectura por Secretaría”.  

El Sr. Concejal Cejas: “Perdón señor Presidente...”----------------------------------------------------

--------------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 1)--------------------------------

El Sr. Concejal Cejas pide volver a tratar el Proyecto de Declaración 192/04.-------------------------

El Sr. Presidente: “...para volver a eso, tenemos que hacer una propuesta de reconsideración. Si le parece, terminamos con el tratamiento de proyectos sobre tablas y en el último... cuando terminamos el último proyecto, hacemos una reconsideración sobre el proyecto porque ya fue aprobado y necesitamos hacer esta propuesta. Avanzamos sobre el Proyecto de Declaración 198/04”.---------------------------------------------------------------------

7. 3- Proyecto de Declaración 198/04: “Declarar de Interés Municipal el VII Grand Prix Patagónico de Tenis de Mesa Bariloche 2004”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures y Director General de Deportes, Prof. Oscar Espósito.-----------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 198/04. Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra, ponemos a votación el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 198/04, siendo aprobado por unanimidad.-------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 200/04. Le damos lectura por Secretaría”.  

7. 4- Proyecto de Declaración 200/04: “Declarar de Interés Municipal el Torneo Sudamericano de Fútbol Infantil Categoría 1993 – Patagonia 2005”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Foures y Director General de Deportes, Prof. Oscar Espósito.-------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.------------------------------

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 200/04. Ponemos a votación el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 200/04, siendo aprobado por unanimidad.-------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Comunicación 211/04. le damos lectura por Secretaría”. 

7. 5- Proyecto de Comunicación 211/04: “Solicitar informes al Secretario Provincial de Turismo sobre graves hechos sucedidos en el Cerro Catedral”. Autor: Concejal Breide (Encuentro). Coautores: Concejales Sandra Guerrero (MARA); Silvina García Larraburu (P.J.); Beatriz Contreras  y Andrés Martínez Infante (Encuentro).-------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, se encuentra en consideración el Proyecto de Comunicación 211/04, con una sola salvedad si me permite el autor, en el punto diez seguramente se debe querer decir 29/06/04, no del ´94. Debe haber ahí un error de tipeo seguramente, a los efectos de corregirlo rápidamente, que no se nos pase después. ¿Correcto? Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Decl... Comunicación 211/04. Concejal Breide”.-------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Sí, estamos con el espíritu coral así que para seguir manteniendo ese clima, realmente no voy a hacer... digamos, no voy a hacer política incluso de la desgracia sucedida, de los hechos ocurridos, porque ha producido lesiones de gravedad y no me gusta utilizar políticamente esta situación; sin perjuicio de lo cual no puedo dejar de afirmar hoy lo que hace unos meses atrás también afirmamos... Digo afirmamos, porque había coincidencia de los Bloques en ese caso, de la oposición, también en este caso, respecto de la necesidad de, y lo voy a decir claramente, desembarazarse de un co-contratante de estas características. Yo lo dije, volví a repasar las Actas y por eso lo puedo decir con total seguridad, lo dije en esos términos. Lo volví a decir incluso públicamente en algún medio. Y estoy convencido de eso, lamentablemente no hubiera querido que esta afirmación hoy tuviera una confirmación en hechos de esta naturaleza, lo digo sinceramente. Hubiera preferido que hoy se me pudiera decir que había sido temeraria esa declaración; y también lo digo sinceramente. ¿Por qué? Porque no hace falta ni tiene que ser necesario en las.. en la vida de la comunidad, que ocurran estas cosas para que se empiece a tomar conciencia de algunas situaciones. Esto que digo  es válido para distintos hechos que ocurren en esta ciudad, que son incluso, algunos recientes. Por lo tanto hoy puedo volver a... puedo, no; me veo en la obligación de volver a reafirmar esto. ¿Esto qué significa? Esto significa que la decisión política debe ser en este caso, ponderada en función de la seguridad del carácter de servicio público esencial y la... objetivos excluyentes escenciales, así lo define el mismo contrato de readecuación, de brindar un servicio de una calidad a la que se categoriza o se la califica como de excelencia. Como lejos estaba esto de cumplirse, en aquel momento, en febrero del... a la visión que yo tenía personalmente y que había coincidencia con los Bloques de la oposición, hoy tengo que decir que esto se repite, digamos, esto se confirma. Afirmaba que no se iba a poder cumplir esta situación y que no iba a ser porque, digamos, la readecuación, lo que vino a dar en aquel momento es, digamos, un... un borrón y cuenta nueva para la empresa, volver a reestablecer el equilibrio que la propia empresa se había... había puesto, digamos, en desequilibrio la relación contractual, la relación negocial con la Provincia; había habido negligencia, incluso hoy ya hasta el propio gobierno lo está reconociendo; negligencia, omisión y demás, en el control y la fiscalización del contrato y llegaron a esta situación. En aquel momento, por eso digo, advertíamos que esto no se iba a modificar y que este co-contratante iba a tener comportamientos que hoy están las pruebas de eso. Esos comportamientos son los que hemos venido incluso hablando, en algunas reuniones que hemos tenido, un sobre giro en la explotación del Cerro; convertir sillas dobles en sillas triples, la sobrecarga de sillas... todas situaciones obviamente, por esto es el Pedido de Informes, son todas informaciones, valga el término, informales, no son confirmadas, no lo estoy diciendo en términos de afirmaciones, son datos que brindan aquellas personas que se desempeñan o son operadores en el Cerro, de los cuales conozco a una gran parte, una gran parte; y hoy nos encontramos con la necesidad de este pedido de informe, lamentablemente, porque creo que hubiera preferido que no hubiera sido necesario y que la temporada hubiera sido... además, por la situación de publicidad y de propaganda negativa que ha significado estos hechos, para Bariloche, sumado a otros, lamentables coincidencias de otras situaciones, que no son más que eso, una coincidencia lamentable. Pero en este caso no es una situación, digamos... Me refiero a los hechos ocurridos el 29 de junio y el 10 de agosto, entre otros reclamos que, incluso, recuerdo que la Concejal García Larraburu lo manifestó claramente cuando estuvo presente el Secretario de Turismo Provincial y Municipal. En aquel momento se habló de la tolerancia cero y demás, que fue mencionada también en el momento en que aprobamos el acta... los proyectos de aceptación del canon y la conformación del Ente, o la designación de los integrantes del Ente Fiscalizador, por  parte del Municipio. Realmente...  por eso digo que temo... hay que desembarazarse de la decisión política... de un contratante de estas condiciones porque no podemos tomar y, la actitud de esperar para una próxima temporada o a futuro, que exista frente a un comportamiento, una explotación de un servicio público en estas condiciones como las empresas, que haya una... una fatalidad y que haya una situación de lesiones mayores y de mayor magnitud. Ahora, yo, como no creo haber sido temerario ni irresponsable en el momento que lo dije, tampoco quiero serlo ahora. Obviamente una decisión de tal magnitud en un contrato, requiere un soporte jurídico, así como lo tuvo la empresa para sostener la necesidad de readecuación, con argumentos, tecnicismo y demás, así lo mismo, es donde debe abocarse, a mi criterio personal, la energía política de la Provincia y también acompañada del Municipio, en este sentido. Es decir, poder lograr los instrumentos y el asesoramiento legal jurídico de la envergadura, de la misma envergadura del cual tiene la empresa, para analizar las posibilidades de, vuelvo a repetirlo una vez más, de rescisión, o sea, de desembarazarse de un contratante. Abrir este Cerro Catedral, bendito, para Bariloche, para que se convierta en una bendición para los barilochenses, abrirlo a una licitación, poner las reglas, nuevas reglas de juego, el Municipio va a ser un actor principal de este tema, abrir una licitación, poner las reglas de juego y permitir que Bariloche, el Municipio, el estado municipal, desarrolle un proyecto de explotación turística del Cerro Catedral con, además, una redistribución de los ingresos, porque otra de las cosas que sucede además de que tenemos que levantar esos hechos, además de que tenemos que vernos en la pantalla de televisión durante dos semanas o una semana y media, no precisamente por lo bien que está la temporada y por lo bien que está Bariloche, sino, precisamente, con fotos de cuatro sillas amontonadas y con gente adentro, podríamos tener... podríamos tener con un proyecto de desarrollo estratégico del Catedral, que eso signifique para Bariloche, desarrollo en, digamos, para toda la comunidad. El Bariloche es un negocio que termina cerrando... perdón, el Cerro Catedral es un negocio que termina cerrando en pocas manos y los beneficios con, más allá de las donaciones y demás, cosa que, digamos, voy a levantar la mano cuando llegue el momento, obviamente, porque no deja de ser un aporte y necesario, digamos, la cuestión no va  a  pasar porque nos donen un peso por pase sino porque nos pongamos los pantalones, porque el Municipio de una vez por todas, cuando tenga el dominio tan ansiado y el poder concedente, pueda tener la libertad  y las posibilidades de desarrollar ese proyecto estratégico de explotación y pueda elegir y tener la libertad, en una licitación, con toda la transparencia, con todos los requisitos legales correspondientes, tener un co-contratante y exponerle las reglas de juego y establecerle cuáles son los parámetros a seguir y cuáles son las exigencias de explotación y además decirle cuáles son los lineamientos de esa explotación y a dónde va esa explotación en esta idea estratégica de explotación; y, además, ser dueño del destino, ser dueño del destino de esos recursos, cosa que hoy no lo es, más allá de esta cuestión de la donación y de este diez por ciento del canon que vienen a ser una especie de contención a todo el revuelo y la oposición que generó en su momento la decisión de readecuar el contrato. Por lo tanto este Pedido de Informe me parece que es lo mínimo que puede, de hecho hay coincidencia incluso hasta en la Legislatura y en los Bloques oficiales y opositores en esta situación; incluso ha habido manifestaciones públicas del Gobernador, por lo menos las he leído así en algún medio periodístico respecto a la posibilidad de la rescisión, lo cual me parece de alguna manera valioso; espero que esa decisión tenga el aval jurídico, tenga el análisis jurídico necesario  para sustentarlas y de alguna manera poder, a futuro, pensar en un Cerro Catedral en otras condiciones y con otro concesionario. Nada más”.---------------

El Sr. Presidente: “Bien Concejal. Concejal Sandra Guerrero”.-----------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Señor Presidente, suscribiendo lo que acaba de explicar el Concejal Diego Breide, en las últimas reuniones de la Comisión Legislativa hemos estado llevando gran parte del tiempo y de la discusión hacia la problemática suscitada por el accidente en el Cerro Catedral. Verdaderamente me parece que es de mal gusto y bastante inoportuno y no por una cuestión de forma, sino por una cuestión de sensibilidad, ahondar las diferencias verdaderamente frente a un accidente que podría haber tenido consecuencias mucho más desgraciadas. Me parece que en las dos reuniones de Legislativa intentamos colocar el peso de nuestra acción política como concejales, en los andariveles que nos permitieran hacernos de información y de recursos técnicos para dirimir las razones de este accidente. En el accidente ya hay, ya está interviniendo un juzgado penal, pero, además de la posible comisión de algún delito respecto del hecho puntual, probablemente puede haber algún tipo de incumplimiento que tendríamos que examinar respecto del control del contrato. Y en ese sentido, independientemente de la comunicación y de los puntos que estamos haciendo, pidiendo que se suministre información, en el Proyecto de Comunicación, en la Legislativa de ayer hablamos todos los Bloques sobre la posibilidad de encontrarnos mucho antes, con el Secretario de Turismo de la Provincia, con el Señor Jalabert. No quería dejar pasar esto porque los pedidos de comunicación pueden parecer tardíos, pueden parecer como desajustados en el tiempo, pero en realidad hubo permanentemente una preocupación del Concejo en ese sentido, en las reuniones de Legislativa, en el sentido de orientar nuestras acciones para esclarecer estos hechos, y creo que en este sentido está, tanto este Proyecto de Comunicación como el siguiente, que es el que presentó usted, y me gustaría saber si por ahí hay ya hay alguna confirmación de alguna posible reunión o por lo menos la posibilidad de, más allá de, digamos, los actos formales que haya que producir respecto del proyecto de comunicación, si ya hay alguna comunicación con Jalabert que nos permita saber de una reunión próxima, inmediata, para esclarecer todos estos puntos, ¿no?”-----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Respondiendo puntualmente a lo planteado, me comuniqué en el día de ayer con el Secretario de Turismo de la Provincia, quedó en confirmarme en el transcurso de esta mañana, un horario posible para que realicemos la reunión, está abocado al avance de la causa y a la disposición que ha hecho la Secretaría de Turismo de la Provincia al juez, y quedamos en que en el transcurso de esta mañana nos comunicábamos para ver si en el mismo día de hoy, después de la sesión o a más tardar mañana a primera hora de la mañana podemos llevar adelante esta reunión, pero le he transmitido claramente nuestra intención de reunirnos esta semana. Concejal García Larraburu”.-------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Sí, señor Presidente, a mí me da la sensación de estar piboteando siempre sobre los mismos puntos, ¿no? y... Y más allá de las discusiones que hemos tenido, y muchas, en el ámbito interno y también en esta mesa, como barilochense, ¿no? y tomando el espíritu de lo que... “la sensación que me dejó lo de esta mañana el homenaje a Lucka, y el sentimiento de mucha gente que como ella pensó en un Bariloche diferente donde parecía que, bueno, que todos iban para el mismo lado, la sensación que uno tiene hoy y después de los lamentables hechos ¿no?, porque le puedo asegurar que...”----------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 2 )--------------------------------

Luego de la grabación transcripta precedentemente, se produce una interrupción en la grabación de aproximadamente 25 minutos. Continuando con la trascripción de la siguiente cinta.------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “...y lo digo con total dolor, por que soy de acá. Y uno puede mirar para otro lado, no prender el canal ese día, no comprar La Nación, no comprar El Clarín, pero las cosas pasan y me parece que el único camino que tenemos es hacerlas concientes, hablarlas y empezar a resolverlas. Nada más”.------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cejas”.-------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Muy simple, porque parece que... Toco una cosa primero que, quiero aclarar que lo que ella interpretó, no lo quiero hacer personal esto bajo ningún punto de vista, pero me interesa que se aclare porque, eso... fue sensaciones, o sea que, bajo ningún aspecto, en ningún momento, le planteé a la Concejal Silvina García Larraburu, reunión alguna, ni en mes alguno, que había que tapar, así que son sensaciones personales las de ella. Lo que sí quiero aclarar es lo siguiente, en ningún momento de lo que dije anteriormente hablé de tapar, hablé claramente de tomar las cosas con la responsabilidad, que merece. Y cuando hablo de la responsabilidad hablo en los dos extremos. Hablo en encontrar las causas técnicamente y cuáles son la magnitud del problema que estamos enfrentando, para no irnos en apreciaciones que por ahí nos conduzcan a errores en doble sentido, en el diagnóstico o análisis que podamos estar haciendo de la real situación de la montaña, como así también en las declaraciones que mantengamos a partir de eso. Por eso hablé de cautela. Hablé de cautela y no de tapar. Cuando hablo de cautela, estoy diciendo hacernos de la información específica, determinar cuál fue el problema, con los técnicos y no técnicos, con la justicia que está trabajando en el tema, que nos ilustre claramente de cuáles fueron las causales y cuál es la situación que estamos enfrentando en materia de Cerro Catedral. Por eso aclaré también, que estaba en total acuerdo con del proyecto de comunicación, para conocer más y más información. En la medida que conozcamos información podemos emitir opinión y hice la aclaración de que me parecía que no era cauteloso tomar la discusión que hubo en esta mesa, como discusión en pro o en contra de readecuación contractual, como que era un anuncio de que esto iba a ocurrir. Me parecen dos cosas totalmente distintas y por eso hice la aclaración también, que si en aquella oportunidad era un anuncio de que esto iba a ocurrir, de que lamentablemente esto iba a ocurrir, de que hubiera gente lastimada en Cerro Catedral, insisto, si aquello era un anuncio, vuelvo a repetir, habría varias personas que no hubiesen ido a esquiar al Cerro Catedral este año, y sin embargo lo hicieron; por lo tanto aquello no era un anuncio de esto, se hablaba de otro tema y lamentablemente se está tomando esa discusión o este hecho para fundamentar o demostrar que hay discusión. Me parece que son cosas distintas; y esto hablo de cautela; hablo de separar la paja del trigo; empezar a separar lo que es una situación contractual; lo que puede ser una empresa concursada; lo que puede ser una caída de una aerosilla; o lo que puede ser una falla humana; o lo que puede ser un mal mantenimiento de un medio de elevación; como lo que puede ser la falla o desgaste de materiales de medios de elevación. Empezar a diferenciar esto, nos va a llevar a construir. En la medida que hagamos, sigamos haciendo generalidades creo que podemos cometer grandes errores. Insisto, no hablo de tapar. Nada más”.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Si me permite Concejal Sandra Guerrero, voy a hacer primero uso de la palabra. En realidad pensaba hablar en el siguiente proyecto que es de mi autoría pero como en definitiva como el tema es el mismo, cabe una sola mención en ambos casos. Yo creo que la misión de cualquier hombre o mujer de gobierno, con la responsabilidad que ser funcionario de estado le corresponden a cada uno, es superar la cuestión de los sentimientos y la cuestión de las suposiciones para avanzar en el terreno de las certezas y en el terreno de las definiciones que se deben tomar para hacerse cargo de lo que hay que hacerse cargo y para asumir esa responsabilidad en su real dimensión. Y a mí me parece que este Concejo, con sus más y sus menos, con sus posiciones disímiles, de acuerdo a las posturas que se fueron adoptando desde los distintos Bloques, desde la oposición o desde el oficialismo, o variadas en cada caso, fue acompañando el proceso que se viene dando en torno a la situación de la explotación de los medios de elevación del Cerro Catedral, en particular de la municipalización en general, desde que nos ha tocado hacernos cargo el 10 de diciembre pasado. Y creo que este acompañamiento es parte, justamente, de la responsabilidad que nos toca asumir, porque tampoco se trata de decir “esto es culpa de la Provincia” o “esto es culpa del Municipio”, para evadir responsabilidades o para separar jurisdicciones, pero hay una realidad, que es hasta dónde uno debe responsabilizarse por lo que sucede en un ámbito de decisión que le es propio y hasta dónde uno debe responsabilizarse de lo que sucede en un ámbito de decisión que no le es propio. Este Concejo jamás ha escapado a esta responsabilidad de decir lo que opinaba, en cada circunstancia que se fue dando desde que se comenzó con la discusión sobre la readecuación o no, contractual, con la empresa CAPSA. En esta instancia nos toca estar en una ambivalencia difícil de sobrellevar porque estamos por fuera de la responsabilidad propia en lo que hace al control de cumplimiento de legalidad del contrato de concesión, porque es un contrato de concesión firmado entre la Provincia de Río Negro y la Empresa CAPSA; y al mismo tiempo y en paralelo y en simultáneo, sufrimos las consecuencias de todo aquello negativo que pueda suceder en el Cerro Catedral, de los hechos acontecidos en los últimos tiempos, de la misma manera que eventualmente podemos vivir y disfrutar de los beneficios que se pudiera otorgar de una explotación bien hecha y de un Cerro Catedral funcionando a pleno. Esta ambivalencia debe resolverse de alguna manera y yo creo que este Concejo ha dado pasos en esta resolución. Hace muy poco tiempo manifestamos claramente a través de un Proyecto de Comunicación dirigido al Gobernador de la Provincia, nuestra solicitud para la inmediata constitución del Ente de Fiscalización que le da un ámbito concreto, un espacio de participación concreto a la Municipalidad, para su opinión y para el seguimiento del cumplimiento del contrato de concesión; además de eso, avanzamos en la designación de los representantes del Municipio de San Carlos de Bariloche, y dentro de esos representantes, además, avanzamos con una participación propia del Concejo Municipal, con un concejal titular y un suplente, que serán la voz propia de este Concejo en ese ámbito, dentro de la representación municipal y dentro de ese Ente de Fiscalización. Avanzamos por supuesto, en la adhesión a la Ley Provincial que creó este Ente, puntualmente y exclusivamente en lo que hace a la creación del Ente y no a lo que hace a la ratificación del contrato de concesión.  Y esto no fue casual. No fue casual porque entendimos que no era el momento para discutir esta adhesión, porque esta adhesión será discutida al momento del efectivo traspaso de la concesión a manos municipales, tal como está previsto en ese mismo contrato, en no más allá de lo que hoy es un año y medio, desde la Provincia a la Municipalidad. Y, hoy avanzamos además, un paso más, no solamente en lo que es un pedido de informes a la Secretaría Provincial de Turismo, que es lo que corresponde, porque es la directa responsable de lo que suceda o deje de suceder en el Cerro Catedral, por su capacidad de control y por ser la autoridad de aplicación de ese contrato, sino que también avanzamos en poner, tal como lo dijo el Concejal Martínez Infante, en poner un pie propio, en poner ojos propios, en poner oídos propios, a partir de la designación de una asesoría técnica  por parte de este Concejo, de manera tal de no quedar supeditados a lo que nos digan otros o a los comentarios o a las suposiciones o a lo que nos dicen que dicen que pasa. Concretamente lo que vamos a hacer, es resolver en toda su dimensión la presencia del Concejo en el Cerro Catedral y además, resolver la asistencia técnica que necesitamos para hablar, opinar, proponer, sugerir y exigir, las medidas que entendamos pueda hacer falta del Gobierno de la Provincia, para el real, efectivo y eficaz cumplimiento del contrato de concesión y de la explotación de los medios de elevación en el Cerro Catedral. Esto es lo que busca el proyecto de resolución que vamos a tratar a continuación, una vez que superemos el tratamiento de este proyecto de comunicación al Secretario de Turismo de la Provincia; esto es, decía, lo que vamos a tratar en el siguiente proyecto de resolución, esto es lo que se persigue, y esto es ni más ni menos que un paso más, yo creo que muy importante, que da este Concejo Municipal  en la asunción de responsabilidades y en la demostración de que no intentamos tapar nada, de que no intentamos mirar para otro lado, y de que, muy por el contrario, intentamos hacernos del sustento necesario para poder avanzar claramente en las definiciones que haga falta avanzar; porque además esto será también lo que nos permita opinar y definir con voz propia lo que entendamos haga falta hacer. Y esto no es poco, y no es poco porque es todo lo que tenemos que hacer para saber exactamente dónde estamos parados, con el sustento específico que hace falta y hacia donde vamos, también con el sustento específico que hace falta. Y allí no caben los discursos políticos, allí lo que cabe es sobre la definición técnica, la posición clara del estado municipal, de este Concejo Municipal, en la necesidad de la protección de un bien económico de la dimensión del que es el que tenemos en nuestras manos, como es la explotación del Cerro Catedral. Nada más. Concejal Sandra Guerrero”.-------------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Sí, quería decirle algunas cosas al Concejal Cejas, y para redondear un poco la discusión, yo acuerdo con el espíritu del Concejo que se ha puesto de manifiesto en todos los actos, pero quería recordar algunas cosas. Como decía el General, la única verdad es la realidad y la realidad es que todo esto estuvo implícito en las discusiones que mantuvimos respecto de las distintas partes o aspectos relacionados a la relación contractual entre la Provincia y la Empresa CAPSA por el Cerro Catedral; y todo lo sucedido estuvo en discusión, porque la última disquisición suya, cuando usted dice “separemos el accidente de la cuestión contractual”, precisamente era lo que intentábamos analizar antes de la readecuación contractual.  Cuando el Reglamento de Contrataciones de la Provincia prohíbe por una... apoyado en una norma nacional, prohíbe la contratación con una empresa concursada, lo hace por razones que son prácticamente obvias. Si una empresa está concursada no se puede pensar que otorgándole una concesión, pueda, responsable y seriamente, abastecer todas las necesidades de inversión que se puedan tener de acuerdo al contrato que se le está dando, en este caso, un contrato de veinte años. No son cosas caprichosas. Inclusive si uno lee el contrato firmado con CAPSA que está publicado en el Boletín Oficial y lee todos los considerandos de la ley que legitimó ese contrato, se describe en los fundamentos la situación concursal de la empresa. Pero además de la situación concursal que nos hacía pensar a muchos, en la posibilidad de que la empresa no pudiera hacer las inversiones necesarias y el mantenimiento necesario de toda la infraestructura que tiene instalado el Cerro Catedral, se le estaba adjudicando, además, otra parte del Cerro, en concesión, que hacía que esa empresa concesionaria fuera monopólica y por lo tanto controlara los precios. Y usted sabe que el precio es el resultado de una serie de factores que se consideran que se pueden movilizar y en consecuencia movilizan el resultado final. Digo esto, para no establecer tampoco... dejar lo que ha sucedido en su real dimensión. Todos hemos dicho lo que hemos dicho; está dicho en actas; hemos hecho lo que hemos hecho; no hemos tenido ciudadanos denunciando preventivamente ninguna situación antes que sucediera este accidente. El accidente específicamente es materia de la justicia y lo demás es materia nuestra; y yo acuerdo con el Presidente en el sentido que el Concejo ha puesto ahora su vocación en cristalizar cuáles son aquellas decisiones que podemos conmover. Pero no estaba confuso antes, precisamente tratábamos de discriminar; algunos fuimos más, yo hice denuncias penales por la firma de ese contrato que, por supuesto, no tuvieron una salida favorable, pero cuando el contrato se firmó, violentaba la ley. Y cuando hablamos de esto, hablamos de la suma de negligencias y de irresponsabilidades que cometieron una suma de funcionarios cuyo nombre ignoramos, que debieron haber sido sancionados, porque permitieron que la empresa reclamara precisamente derechos, porque la Provincia no había producido los actos administrativos de reclamo de cumplimiento del contrato que debió haber producido. Como aprendimos de eso, la idea es que ahora no vuelva a suceder. Y la idea es sumarle un dato más; discriminamos, cautelosamente, pero todo esto estuvo en juego. Que no se haya hablado de la silla cuádruple, específicamente, puede haber sido un detalle menor; pero lo que estuvo en discusión cada vez que discutimos, fue precisamente la envergadura y la magnitud de todo aquello que se daba en administración, porque tal como bien nos explicó el doctor Diego Breide cuando nos habló del contrato, explicó que una empresa concesionada, una empresa que asume una concesión, participa de la tarea de administración. Nada más”.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cejas”.-------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Sí, lo único que quiero aclarar, y vuelvo a insistir sobre lo mismo, salvo que yo no tenga información que posee el resto de la mesa. Yo no tengo al día de hoy, el conocimiento de cuáles fueron los factores, sino no estaría aprobando este proyecto de comunicación, los factores que llevaron al accidente que tuvimos en la silla cuádruple, con lo cual lo que me explicita la Concejal Guerrero, estaría dando por sentado de que acá esto ocurrió por una falta de inversión, de acuerdo a lo que me explicaba específicamente y muy claramente recién, con respecto a la adecuación. Yo lo que expresé, lo expreso y por eso apoyo este proyecto de comunicación, porque todavía no tengo la precisión exacta de cuál fue el motivo que provocó el accidente en la silla cuádruple y que nos pueda llevar a suponer o a creer que podamos tener la misma problemática en otro medio de elevación del Cerro. Nada más”.--------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal García Larraburu”.--------------------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Yo voy a reiterar una invitación que hice en su momento y lo invito al Concejal Cejas nuevamente, a caminar al Cerro y a que juntos podamos leer las más de cuarenta denuncias que había en la Secretaría de Turismo de la Provincia, para que un poco vea que hay cosas que no nos tienen que sorprender. Así que nuevamente le reitero la invitación; él seguramente conoce muchos de los que están allí, así que in situ va a saber... va a poder hablar con cada uno de ellos y tener una idea más acabada de lo que hasta ahora él dice que son cuestiones poco concretas, que también lo sostuvo en las discusiones de hace más de dos meses. Nada más”.--------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, ponemos a votación el Proyecto de Comunicación 211/04. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Comunicación N° 211/04, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Resolución 212/04. Le damos lectura por Secretaría”.    

7. 6- Proyecto de Resolución 212/04: “Contrato de locación Asesoría Técnica s/ funcionamiento y explotación medios Cerro Catedral”. Autor: Presidente Concejo Municipal, Sr. Marcelo Cascón (U.C.R). ----------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.------------------------------

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Resolución 212/04. Yo quiero hacer alguna mención al respecto, ya la hice recién en cuanto a los fundamentos, solamente que como producto del acuerdo construido en Legislativa con los distintos Bloques, se acordó una modificación en el artículo uno del mismo, donde eliminamos la parte que dice “...Contrato de Locación de Asesoría Técnica que se adjunta a la presente como Anexo uno”; la parte que “se adjunta a la presente como Anexo I” no se incluiría y sí sigue con la misma redacción: “...con el profesional que surja de la decisión por acta de la Comisión Legislativa, luego de la evaluación correspondiente y que deberá reunir características idóneas y de conocimiento de la tarea a desarrollar así como del ámbito de acción de la misma”. Y en el artículo dos, quedaría redactado de la siguiente forma: “La contratación mencionada en el artículo uno tendrá directa vinculación con los concejales representantes designados por el Concejo Municipal ante el Ente Regulador de la Concesión de los medios de elevación del Cerro Catedral, a los fines de desarrollar la tarea de asesoramiento en la fiscalización sobre el funcionamiento y explotación de medios de elevación del Cerro Catedral, y tendrá vigencia hasta el 31 de diciembre de 2004”. Ésa sería la modificación; y en el artículo tres diría: “El monto total mensual a abonar al profesional será de “hasta” mil pesos...” Con estas modificaciones que fue producto del diálogo mantenido con los Bloques, ponemos a consideración este Proyecto de Resolución. Concejal Breide”.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “¿Podría leer la redacción... cómo queda la redacción del artículo dos, señor Presidente?”    

El Sr. Presidente: “¿El artículo...?”---------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Dos”.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sigue igual hasta donde dice...”-----------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “A ver, ¿podemos hacerlo juntos?”--------------------------------------------

El Sr. Presidente: “La contratación mencionada en el artículo uno tendrá directa vinculación con los concejales representantes designados por el Concejo Municipal ante el Ente Regulador de la Concesión de los medios de elevación del Cerro Catedral...” –hasta ahí está igual- Ahí se le agregaría “a los fines de desarrollar la tarea de asesoramiento en la fiscalización sobre el funcionamiento y explotación de medios de elevación del Cerro Catedral” –y ahí continúa, “y tendrá vigencia hasta el 31 de diciembre de 2004”. O sea, se le da, como quitamos del cuerpo aprobado el modelo del contrato que se proponía, definimos más claramente cuál es el rol de la tarea de asesoramiento. Sí concejal Breide”.   

El Sr. Concejal Breide: “Una... una observación o sugerencia. En el artículo primero, “Se autoriza  al Presidente del Concejo Municipal a la designación y firma...” Yo acá pongo mi duda, ¿por qué la designación? Es decir... Propongo, “Se autoriza al Presidente del Concejo Municipal a la firma de un Contrato de Locación de Servicios de Asesoría Técnica” –ahí terminaría, “con el profesional que surja de la decisión por acta”. ¿Está bien?”-------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sí, lo que pasa que la firma del contrato va con una resolución que lo designa. O sea, una vez que se firma el contrato hay una resolución que designa al profesional y aprueba el contrato. Por eso se habla de designación y firma”.-------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Ah, perdón. Perdón”---------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Media una resolución también. Pero en cualquier caso, yo quiero resaltar en forma clara que la designación y firma del contrato tal como lo dice expresamente el texto, debe surgir de una decisión de la Comisión Legislativa a partir del trabajo común de los Bloques, ¿sí?, volcado en un acta que defina ese consenso logrado. Es decir, no hay en ningún caso un intento de designación volcada en forma exclusiva a la Presidencia, sino, tal como lo dice el artículo, a partir de la discusión en la Comisión Legislativa y la definición de esa decisión en un acta. Concejal Martínez Infante”.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Sí, solamente agregar lo que ya hemos charlado en Legislativa también, y es que no sólo se va a decidir en Legislativa, con espíritu de consenso, el nombre del asesor técnico, sino que también desde Legislativa se van a decidir las pautas contractuales, todo el conjunto; tanto las pautas contractuales como la persona se va a analizar desde Comisión Legislativa, por lo tanto, buscando un acuerdo entre los distintos Bloques. Gracias”.---

El Sr. Presidente: “Bien. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra ponemos a votación el Proyecto Resolución 212/04. ¿Los que estén por...? Perdón, en realidad como se trata de una afectación de montos hace falta una mayoría especial, tenía que hacer mención a esto, y además la votación es nominal, así que en realidad la votación la voy a hacer en forma nominal, los que estén por la afirmativa o por la negativa. ¿Concejal Cejas?”---------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Afirmativo”.-------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Alaníz?”-----------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: “Afirmativo”.----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal García Larraburu?”------------------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Afirmativo”.------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Contreras?”-------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Contreras: “Afirmativo”.-------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Martínez Infante?”-------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Afirmativo”.---------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Breide?”-----------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Afirmativo”.------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Guerrero?”--------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Afirmativo”---------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Grandío?”---------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Grandío: “Afirmativo”.---------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Haneck?”----------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Haneck: “Afirmativo”.---------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Martín?”-----------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martín: “Afirmativo”.------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cascón, afirmativo. Aprobado entonces por unanimidad”.-----------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación nominal el Proyecto de Resolución N° 212/04, siendo aprobado por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Comunicación 216/04 que le diéramos estado parlamentario en el día de hoy, le damos lectura por Secretaría”.--------------------------------------------------------------------------------

7.7.- Proyecto de Comunicación 216/04: “Comunicar al señor Ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Bielsa, el apoyo del Cuerpo a pedido de explicaciones a los gobiernos de Uruguay y Chile”. Autores: Comisión Legislativa: Concejales Marcelo Cascón, Fernando Martín (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA); Silvina García Larraburu (PJ).----------------------------------------------------------------------------------------

Por Secretaría se da inicio a la lectura del texto del proyecto.------------------------------------------

------------------------------------------------(Final Cassette 3 - Lado 5)----------------------------

Por Secretaría continúa la lectura del texto del proyecto.-----------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Comunicación 216/04. Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra ponemos a votación el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Comunicación N° 216/04, siendo aprobado por unanimidad.-----

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Teníamos una moción de reconsideración del Proyecto de Declaración 192/04 realizada por el Concejal Cejas. Corresponde en primer lugar, aceptar esa... en primer lugar, la reconsideración de dicho proyecto para luego poder darle la palabra al Concejal Cejas a lo que considere oportuno. ¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de reconsideración del Proyecto de Declaración 192/04, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Concejal Cejas”.---------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Es sencillo, no tiene el artículo dos el proyecto, de que no implica erogación por parte del Municipio. Solicitar que se incorpore como artículo dos “La presente declaración no implica la obligatoriedad de erogación por parte de la Municipalidad”.------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Entonces ponemos a votación nuevamente, el Proyecto de Declaración 192/04, con la modificación propuesta, por el Concejal Cejas. ¿Los que estén por la afirmativa?”-----------------------------------

Con las modificación enunciada se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 192/04, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Punto ocho del orden del día, Solicitud y Tratamiento de Proyectos con Preferencia”.------------------------------------------------------------------------------------------

8) SOLICITUD Y TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON PREFERENCIA.-------------------

El Sr. Presidente: “Teníamos con una preferencia para esta sesión, el proyecto de Comunicación 190/04”.    

8. 1.- Proyecto de Comunicación 190/04: “Reforma Calendario Escolar en San Carlos de Bariloche”. Autores: Concejales Diego Breide, Andrés Martínez Infante y Beatriz Contreras (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA) y Silvina García Larraburu (P.J.).-------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “El mismo no tiene dictamen de la Comisión de Acción Social a este momento; hay un acuerdo de Legislativa de quitarle la preferencia a este proyecto. Corresponde aprobar dicha propuesta. Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a aceptar o rechazar esta propuesta. ¿Los que estén por la afirmativa?”----

Se somete a votación la moción de quitar la preferencia al Proyecto de Comunicación 190/04, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Punto nueve del orden del día, Tratamiento de Resoluciones Ad Referéndum”.------------------------------------------------------------------------------------------

9) TRATAMIENTO DE RESOLUCIONES AD REFERÉNDUM.------------------------------------

El Sr. Presidente: “Leemos las descripciones sintéticas de cada una. Resolución 173-PCM-04”.-------

9. 1.- Resolución 173-PCM-04: “Modificación de Partidas Presupuesto del Concejo Municipal Año 2004. Autor: Presidente del Concejo Municipal, Concejal Marcelo Cascón.-----------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------

Se somete a votación la Resolución N° 173-PCM-04, siendo aprobada por unanimidad.--------------

El Sr. Presidente: “Aprobada por unanimidad. Resolución 186-PCM-04”.-----------------------------

9. 2.- Resolución 186-PCM-04: “Modificación de Partidas Presupuesto del Concejo Municipal Año 2004. Autor: Presidente del Concejo Municial, Concejal Marcelo Cascón.------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------

Se somete a votación la Resolución 186-PCM-04, siendo aprobada por unanimidad.------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Resolución 187-PCM-04”.-----------------------------

9. 3.- Resolución 187-PCM-04: “Declarar Evento de Interes Municipal “Congreso Odontológico Patagonico 2004”. Autor: Presidente del Concejo Municipal, Concejal Marcelo Cascón”.---------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------

Se somete a votación la Resolución 187-PCM-04, siendo aprobada por unanimidad.------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Resolución 196-PCM-04?”----------------------------

9. 4.- Resolución 196-PCM-04: “Declarar Evento de Interes Municipal “Segundo Taller Regional Grupo de Estudios Pugwash” Autor: Presidente del Concejo Municipal, Concejal Marcelo Cascón.-----------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------

Se somete a votación la Resolución N° 196-PCM-04, siendo aprobada por unanimidad.--------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Resolución 197-PCM-04”.-----------------------------

9. 5.- Resolución 197-PCM-04: “Declarar Evento de Interés Municipal “Las Primeras Jornadas Sobre Adolescencia”. Autor: Presidente del Concejo municipal, Concejal Marcelo Cascón.----------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------------------

Se somete a votación la Resolución 197-PCM-04, siendo aprobada por unanimidad.------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Resolución 202-PCM-04”. ----------------------------

9. 6.- Resolución 202-PCM-04: “Declarar Evento de Interes Municipal “12º Competencia Internacional para Tropas de Montaña” Autor: Presidente Del Concejo Municipal, Concejal Marcelo Cascón.-----------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------

Se somete a votación la Resolución 202-PCM-04, siendo aprobada por unanimidad.------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Y, Resolución 206-PCM-04”.--------------------------

9. 7.- Resolución 206-PCM-04: “Modificación de Partidas Presupuesto del Concejo Municipal Año 2004”. Autor: Presidente del Concejo Municipal, Concejal Marcelo Cascón.-----------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa?”--------------------------------------------------

Se somete a votación la Resolución 206-PCM-04, siendo aprobada por unanimidad.------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Pasamos al punto diez del orden del día, Tratamiento de Proyectos con Dictamen de Comisión”.-------------------------------------------------------------------------------

10) TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.--------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Ordenanza 126/04. Leemos la parte resolutiva... Vamos a dar lectura directamente a la reformulación que realizó la Comisión de Gobierno y Legales. Leemos la... la... el texto reformulado”.--

10. 1.- Proyecto de Ordenanza 126/04: “Aprobar Acta Convenio Municipalidad de San Carlos de Bariloche con la Cámara de Comercio e Industria y la Asociación Hotelero Gastronómica”.-----------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado, en su parte resolutiva. 

El Sr. Presidente: “Bien. Tiene dictamen de la Asesora Letrada”.---------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al Dictamen N° 083/04 de Asesoría Letrada de fecha 19 de mayo de 2004.-------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Economía. Concejal Breide”.--------------------

El Sr. Concejal Breide da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 024/04 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.----------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias Concejal. Tiene dictamen de la Comisión de Acción Social. Concejal Contreras”. 

La Sra. Concejal Contreras da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 024/04 de la Comisión de Acción Social.---------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias Concejal. Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaniz”.         

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 035/04 de la Comisión de Gobierno y Legales.----------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 126/04. Con las modificaciones planteadas y redactadas finalmente en el Proyecto reformulado por la Comisión de Gobierno y Legales, vamos a poner a votación el mismo. Tiene una mayoría especial de dos tercios y además votación nominal, así que voy a solicitar a cada concejal su voto por la afirmativa o por la negativa. ¿Concejal Cejas?”---------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Afirmativo”.-------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Alaníz?”-----------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: “Afirmativo”.----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal García Larraburu?”------------------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Afirmativo”.------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal  Contreras?”-------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Contreras: “Afirmativo”.-------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Martínez Infante?”-------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Afirmativo”.---------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Breide?”-----------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Afirmativo”.------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Guerrero?”--------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Afirmativo”.--------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Grandío?”---------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Grandío: “Afirmativo”.---------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Haneck?”----------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Haneck: “Afirmativo”.---------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Concejal Martín?”-----------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martín: “Afirmativo”.------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cascón afirmativo también. Aprobado por unanimidad”.------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación nominal el Proyecto de Ordenanza N° 126/04 reformulado, siendo aprobado por unanimidad.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Ordenanza 163/04. Damos lectura a la parte resolutiva por Secretaría”. 

10. 2.- Proyecto de Declaración 163/04: “Declarar de Interés Turístico y Deportivo Municipal al Evento denominado I Campeonato Argentino 2005, de Cross Country y Descenso”.-----------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.-------------------------------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Turismo. Concejal Cejas”.-----------------------

El Sr. Concejal Cejas da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 017/04 de la Comisión de Turismo.---------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 163/04. Ponemos a votación el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 163/04, siendo aprobado por unanimidad.-------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 158/04. 185/04, perdón”.-----

10. 3.- Proyecto de Declaración 185/04: “Declarar de Interés Municipal el Primer Congreso Nacional sobre Hidrógeno y Fuentes Sustentables de Energía -investigación y desarrollo para la transición hacia los nuevos sistemas energéticos: fósil-hidrógeno y energías renovables”.----------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.--------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Turismo. Concejal Cejas”.-----------------------

El Sr. Concejal Cejas da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 017/04 de la Comisión de  Turismo.---------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 185/04 con las modificaciones sugeridas por la Comisión de Turismo. Ponemos a votación el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 185/04, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Pasamos al punto once, Varios”.------------------------

11) VARIOS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “No sé si algún concejal va a hacer uso de este punto, sino siendo las doce cero cinco, damos por finalizada la sesión del día de la fecha con la presencia de todos los concejales”.

Siendo las 12:05 horas y no habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la sesión.----------------

 

 

 

 

Marcelo Cascón                 Irma Haneck                Alicia Grandío

 

 

 

Fernando Martín                           Guillermina Alaníz Gatius                          Hugo Cejas

 

 

 

Andrés Martínez Infante          Beatriz Contreras         Diego Breide

 

 

 

Sandra Guerrero                   Silvina García Larraburu.